Xander van der Wulp (NOS) schrok een beetje van het flashbericht van de NOS waarin NAVOchef Rutte opriep ons mentaal voor te bereiden op een oorlog. Nooit was de veiligheidssituatie zo slecht geweest als nu, aldus Mark. Van der Wulp, kind van de Koude Oorlog, dacht dat zijn schrik lag aan zijn leeftijd. ‘De Russen komen’ zit diep in de generatie die, net als ik, zo rond 1970 is geboren.
Collega-podcaster Joost Vullings (Leidse politicoloog) had een andere verklaring: de impact van Ruttes woorden was geen kwaliteit van die woorden, maar kwam doordat Rutte als Nederlandse NAVOchef nu meer aandacht krijgt in Nederlandse media. Wat hij zegt is belangrijker omdat hij Nederlander is — en niet zozeer omdat de oorlogsdreiging is toegenomen. Niet het toegenomen risico op oorlog is de onafhankelijke variabele, maar de aandacht die Rutte in Nederlandse media krijgt.
Het risico dat we lopen wordt vertekend door de nieuwswaarde die de NAVOchef nu in Nederland heeft — die is hoger dan in, zeg, Denemarken. Dus, vroeg Joost Vullings zich — terecht — af: zouden ze in Denemarken dan ook zwaarder aan de woorden van ‘hun’ NAVOchef Anders Fogh Rasmussen hebben getild? En dus minder nu Rutte het roer heeft overgenomen?
Wat een mooi onderwerp voor inhoudsanalyse, dacht ik. Kunnen we de impact van de woorden van Rasmussen vergelijken met die van Rutte? Hoeveel meer (minder) aandacht krijgt Rutte in Denemarken dan in Nederland — en andersom? Hoeveelk meer aandacht hebben we voor Rutte in zijn eerste weken van zijn NAVO-chefschap dan dat van Rasmussen? Kortom: vragen te over. «
Vulling, J. & Wulp, X. van der (Hosts). (2019-present). De stemming [Audio podcast]. NOS. https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-stemming-van-vullings-en-van-der-wulp
Share this post